#中國公證 #國際公証 #律師行#香港律師 #Notary Public

來自“噓！星聞”頻道

高雲翔性侵慘賠2.2億台幣，前妻董璇竟要負義務連帶責任。

 

單看標題會使讀者浮想聯翩，高X翔性侵案罪成，連同前妻承擔賠償義務責任。事實是否真是如此？我們回溯到2018年高X翔在澳大利亞發生的一段往事。

 

2018年3月高X翔與妻子董X在澳大利亞同一劇組拍攝電視劇《阿拉亞戀情》，董X戲份剛殺青回國。3月26日，爆出高X翔與製片人王X在澳大利亞悉尼一酒店，涉嫌性侵一名36歲的澳大利亞華裔女性電視製作人被捕。

 

此時，與浙江唐德影視股份有限公司（以下簡稱“唐德影視”）的糾紛就此展開，唐德影視為《阿拉亞戀情》投資方。

 

2018年10月23日高X翔退出北京藝璇文化經紀有限公司（以下簡稱“藝璇文化”）股東名冊，據藝璇文化公示的工商信息所示：藝璇文化於2015年4月8日成立，創辦人為董X，高X翔和另一于姓股東。2018年10月23日股東變更為董X一人，持股100%，註冊資本為500萬元。

 

根據唐德影視年度公告顯示：

2018年11月23日，唐德影視（原告）與高X翔（被告一）、藝璇文化（被告二）發生演出合同糾紛，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，請求判決解除演出合同、由上述兩被告連帶賠償原告損失違約金、利息、律師費並承擔全部訴訟費用。

 

2018年12月4日，唐德影視向法院申請財產保全，請求對被申請人高X翔、藝璇文化名下價值共計約6382.4萬元的財產採取保全措施。於12月11日法院根據《民事訴訟法》第101、102、103(1)、108之規定裁定：查封、扣押或者凍結高X翔、藝璇文化名下所涉申請保全之財產。

 

據媒體報導，在2019年7月16日，高X翔與董X正式離婚；

 

2020年3月澳大利亞法院最終裁定高X翔和王X罪名不成立，性侵案終告一段落。

 

2022年1月12日北京市第一中級人民法院作出(2019)京01民初7號民事判決書，判決主要內容如下：

1. 確認原告與被告一（高X翔）簽訂的，電視劇《阿拉亞戀情》演員聘用合同於2019年5月15日解除；

2. 被告一於本判決生效後十日內向唐德影視賠償損失4,885萬元及利息損失；

3. 被告一於本判決生效後十日內向唐德影視支付違約金15萬元；

4. 被告一於本判決生效後十日內向唐德影視支付律師費42萬元；

5. 藝璇文化（被告二）就前述第二、三、四項判決確認的被告一支付義務承擔連帶責任；

6. 駁回原告其他訴訟請求。

 

根據上述民事判決書的判決結果看：藝璇文化在上述演出合同糾紛訴訟中，作為第二被告身份出現，並承擔上述三筆賠償款項的義務連帶責任，同時在未知唐德影視與高X翔之間演出合同中，關於違約責任細節約定的情形下，推定：

1. 藝璇文化在演出合同中可能承擔連帶責任賠償主體身份（保證人）；

2. 演員高X翔為藝璇文化旗下藝員，在簽訂演出合同時，藝璇文化作為演員一方的經紀公司身份出現。

3. 前妻董X個人不是賠償主體，賠償主體是演員高X翔和藝璇文化。

4. 藝璇文化承擔的賠償限額是註冊資本500萬。

 

高X翔性侵案罪名不成立，在刑事範疇進行否定評價，不承擔任何責任。為何還要承擔民事違約責任和解約責任？這要從高X翔和唐德影視之間的演出合同內容看，民事法律遵循意思自治原則，雙方自行約定合同條款。如果一方違約，另一方就要承擔違約金。根據行業慣例，演出合同中通常會有一條“道德條款”來約束演員的行為。道德條款下具體約定了哪些細節，我們不得而知，單從民事判決書的內容看，演員高X翔發生了約定解除合同事由，違反了合同約定，觸發了合同中的解約條款和違約金條款，從而導致敗訴解除合同及支付違約金。至於藝璇文化在演出合同中扮演的身份及受制於哪些條款約束，最終承擔義務連帶責任，在上述唐德影視的年度公告中看不到相關內容，待法院判決書公告後也許便知緣由。

 

 

參考法律條文：

根據《民法典》

第一百八十六條  因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

 

第五百七十七條  當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

 

第五百八十五條  當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

 

第六百八十八條  當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。

 

根據《公司法》

第三條   公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

 

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

 

第五十八條   一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司。

第六十三條   一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。