據內地媒體爆料，勞榮枝1974年出生於江西省，原系一名江西九江石油化工公司子弟學校

的小學教師。年輕時的勞榮枝容貌姣好，後來認識大她10歲的有婦之夫法子英。1996年勞

榮枝停薪留職，跟法子英一起離開九江，從此走上犯罪道路。從1996年犯案到2022年歷經

26年。

 

1999年11月法子英率先伏法(勞榮枝在逃)在合肥市中院審判，據庭審記錄被告人法子英

自1996年7月至1999年7月夥同勞榮枝流竄作案，先後殺害七人，法子英構成綁架罪、

故意殺人罪、搶劫罪，判處死刑並於1999年12月28日執行完畢。

 

案發後，勞榮枝使用“雪麗”化名潛逃，曾在福建省廈門市某酒吧推銷酒水，之

後輾轉同市某商場販賣手錶，期間被警方人臉識別系統認出，於2019年11月28

日被抓獲歸案。

 

南昌市中級法院一審認定：勞榮枝與法子英在1996年至1999年間，由勞榮枝在

娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力。二人先後在江西省

南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故

意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。一審法院認定勞榮枝犯故意殺人罪、搶

劫罪、綁架罪，數罪並罰，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財

產。勞榮枝不服，以自己受法子英精神控制和脅迫為由，向江西省高級人民法院

（高院）提起上訴。高院二審認定：勞榮枝與法子英在1996年至1999年間，在

故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、

威脅受害人、踩線、取款、購買犯案工具等行為，與法子英分工明確，相互配

合，作用明顯且獨立性強，構成共犯。在3年內輾轉多地實施多宗犯罪，無證據

證明勞榮枝受脅迫及精神控制，高院於2022年11月30日二審宣判，駁回上訴，

維持原判。

 

 

二審宣判後勞榮枝仍不服當庭表示要申訴，能否成功申訴啟動審判監督程序？要看該案是

否符合啟動審判監督程序的法定條件。勞榮枝可向原審法院(高院)申訴亦可向最高院申訴，

如向高院申訴成功，由高院啟動另組合議庭再審；如由最高院指令再審，可以指令原審法

院同級的其他法院再審，亦可提審。如由原審審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院

審理。

 

此案如果申訴不成功，該案亦不會馬上進入死刑執行程序，由高院報請最高院核准死刑。

因該案二審由高院審理，因此死刑覆核程序亦由該高院覆核再報請最高院核准死刑。最高

院應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高院可以發回重新審判或

者予以改判。如最高院核准死刑，最高院院長簽發執行死刑的命令。通常會由一審法院即

南昌市中級人民法院執行。

此案後續如何美魔女能否被執行死刑，需要後續再審的啟動成功與否及/或最高院的是否核准死刑。本所將持續更新敬請關注。

參考法律條文《刑事訴訟法》

第二百四十七條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院覆核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。

第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百五十四條(2)最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第二百五十五條  上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。