來自中時新聞網

台灣高雄一名王姓軍官2016年認識某社區一名陳姓女清潔員，雙方發展為婚外情，兩人交往1年時，被陳姓女子丈夫發現。王姓軍官想籍機分手，但陳姓女子不甘心，遂以此威脅王姓軍官討錢，揚言若不從就要公開關係，讓其身敗名裂，並傳簡訊威脅。

 

2018年2月至3月期間，王姓軍官給予陳姓女子共計40萬元台幣作為封口費，但陳姓女子變本加厲持續討錢。最終，王姓軍官不堪壓力，在記事本上寫下與陳姓女子外遇次數和遭討的金錢，於4月在住處自殺身亡。王妻在整理遺物時，方揭發此事。向法院提起侵害配偶權求償訴訟。

 

高雄高分院法官認定刑事部分：-以恐嚇取財判6月徒刑，科處罰金18萬元；

橋頭地院法院認定民事部分：-陳姓女子確實侵害王妻配偶權，除返還40萬元恐嚇所得之外，另須賠償30萬元。可上訴。

 

類似上述案例，如發生在內地，陳姓女子的行為會觸犯《刑法》什麼罪名？

 

答：根據《刑法》第274條 敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要脅的方法，強行索要公私財物的行為。

 

根據《刑法》規定及結合本案，陳姓女子對王姓軍官威脅索財的行為，涉嫌觸犯《刑法》第274條敲詐勒索罪。如果該罪罪名成立，除了判處陳姓女子徒刑及並處罰金外；在民事方面，王妻能否提起配偶權求償訴訟，因內地法律沒有配偶權求償訴訟之相關法律規定，因此不能提起配偶權求償訴訟。但是能否提及精神損害賠償之訴呢？

 

根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。

 

從上述司法解釋看，人身權益或具有人身意義的特定物受到侵害，可以向法院起訴請求賠償精神損害。至於本案，王姓軍官的死亡會否被認定為被陳姓女子侵害生命權。本所認為，陳姓女子並沒有侵害王姓軍官的生命權，言語威脅並不能一定會導致自殺死亡，兩者之間不存在必然因果關係。因此，王妻的精神損害賠償之訴求，法院不會受理。 

 

 

參考法律條文

《刑法》

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

 

 

 

《民法典》

第一百一十條
自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

第九百九十一條
民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

 

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第一條 因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。